Очень много информации на форуме о том как посадить, какие сорта дают какие урожаи в каком регионе но мало информации о том как с помощью минеральных удобрений получить максимально возможный потенциал в своём регионе, со своими почва , сортами и водой. Предлагаю в этой ветке обсудить именно эту тему.
Я живу в подмосковье и у меня супесь на 50 см. копнешь и чистый жёлтый песок. Мне без удобрений не получить даже мелкой горькой ягоды. Опыт есть, она просто высыхает в зелёном виде на латералах.
Отсюда и вопрос а какая схема подкормки у кого и особенно интересует мнение по песчанной почве. Давайте делиться мнениями и опытом.
В этом году новые насаждения я удобрял кальциевой селитрой, и комплексами 18 18 18. Просто чтоб кусты как то могли расти. На стадии саженцев при выгонке удобрял азотными удобрениями с фосфорными чтобы побеги и корень росли. После появления третьего листа давал по листу удобрениями типа Райкат старт и формулекс . Осенью раскидал в окружении кустов калийной фосфорные для вызревания побегов в зиму.
Кто как удобрял свою ежевику расскажите пожалуйста.

"Биологическое оружие"? Можно попробовать...
Прочитал про Битоксибацилин, что создан еще в СССР по программе конверсии в лаборатории, в которой создавалось тогда биологическое оружие. Т.е. очень давно. Интересно, почему так долго об этом препарате мы ничего не слышали.
В общем, тема интересная, нужно будет покопаться в инете.
А сейчас возник вопрос как раз по Битоксибацилину к тем кто его использовал: действительно ли он так вонюч? Не отражается ли его применение на вкусе ягод?
Пишут, что применять его рекомендуют только в том случае, если потом можно будет хорошенько отмыть плоды (яблоки, груши и т.д.). При обработке им винограда, например, потом невозможно пить изготовленное из него вино. Правда ли это?

Почему не слышали ? Я от совки им обрабатывала помидоры.
Чтобы они воняли, как и сам препарат, не помню.
ЗЫ. Я зачастую кушаю помидоры прямо с куста, про "помыть" как-то не очень вспоминается

Ну, значит, только я не слышал...
Слабовато всеми этими отравами интересовался. Только относительно недавно "проникся", а сейчас вот вычитал:


Но если обработать ежевику еще до цветения (от клеща, например), то, наверное, успеет до сбора урожая смыться дождями и выветрится?

Читайте внимательно инструкцию.
Там есть таблица в которой указан (срок последней обработки до сбора урожая в днях)
Для смородины и крыжовника - 5
Для яблони,груши, вишни,черешни- 5
Виноград- 5
Это здесь https://udobreniya.info/obrabotka/bitoksibacillin/#h2_3

На огурцах от паутинного клеща пользовался смесью БТБ и фитоверма (все по инструкции). Отлично работает. Посторонний запах и вкус не заметил. В своих условиях на ежевике клеща пока не наблюдал (климат для него, видимо, не подходит). На канале "Процветок" можно найти много информации по применению биопрепаратов. Особенно полезны записи семинаров Ивана Русских по ним.

Клещ на посадках может быть, но визуального вреда от него вы не увидите или это очень редкое явление. Мощные кусты вполне справляются своими природными средствами, потому что растение это природный химический завод. Вредители есть везде и всегда, только мы их начинаем видеть, когда их количество переходит в качество проделанной ими "работы". В природе клещ массово пожирает то, что неустойчиво. А то, что устойчиво (в массовых посадках) обладает коллективным иммунитетом, который мы и наблюдаем на посадках ежевики. То есть, у клеща есть выбор, какую пищу потреблять. Поэтому в небольших количествах он присутствовать может, но визуально не наблюдается, потому что у него в саду есть более доступные растения и виды, куда перейти для питания.
Он иногда может появляться на ежевике в теплицах, при повышенных температурах и недостатке влажности, но в немалой степени тому способствует отсутствие другой более доступной(вкусной) и менее вредной пищи.

Вы дали замечательную ссылку на статью, в которой хорошо описаны все достоинства и недостатки препарата.
Инструкции я всегда читаю внимательно, но никогда полностью не доверяю им и стараюсь "копать" глубже, потому что продавец в своей инструкции обязательно пропустит раздел "недостатки".
В том же источнике нашел хорошую статью и про фитоверм:
https://udobreniya.info/obrabotka/fitoverm/
Фитовермом я пользовался в прошлом году и, соответственно, и "копал" про него тогда же. Сделал тогда два вывода:
1. К биопрепаратам он не относится, т.к. биопрепарат содержит нечто живое, а в данном случае это экстракт из когда то живого, химическое вещество - токсин.

2. Нужно при покупке очень внимательно читать и состав и кто производитель, т.к. существуют две разновидности:

Менее понятно, но более подробно об этом по ссылке выше.

У меня на листьях ежевики наблюдаются характерные белые крапинки, очень похожие по описанию на результат деятельности клеща. Обратил внимание на это только в позапрошлом году, когда у меня по неизвестной причине погиб молодой куст ежевики. Может быть клещ был и раньше, но никакого ущерба от него на взрослых я не заметил (хотя возможно он и был). А в гибели молодого куста как раз заподозрил клеща, тем более, что на нем еще и было много паутины. Выхаживать этот куст я не пытался, просто выкопал и посадил на его место новый, но все молодые кусты (с которых не ожидалось урожая) прошедшим летом обработал от клеща как раз фитовермом. Старые кусты, может и зря, но обрабатывать не стал именно потому что не заметил ущерба. Но теперь внимательно наблюдаю и на всякий случай подбираю препарат, которым можно будет обработать, если эта зараза расплодится сверх меры. Ну и, естественно, возникает мысль: а может обработать все без разбора превентивно еще до цветения (клещ то ведь присутствует)?

Основные признаки присутствия клеща подсыхающие участки листа по кромке пилки, высушенные пятна между жилками, и как вы сказали, обесцвеченные мелкие пятна и небольшая паутинка. Все эти признаки хорошо видны на маленьких растениях. При чём, обесцвеченные пятна не всегда связаны с клещом, иногда это хлороз или недостатки питания. Кстати, на маленьких растениях клеща можно рассмотреть вооружившись лупой(микро передвижения "живой пыли") хорошо видны. На взрослых растениях искать клеща,- всё равно что иголку в стоге. Обычно клещ на плантации не является проблемой. Шелкопряда тоже можно посадить на питание дубовым листом, но при первой возможности он всегда уйдёт на Тут(шелковицу).

Ну тогда возможно и не клещ у меня вовсе. На взрослых растениях ни одного из этих признаков кроме мелких белых пятен не наблюдалось...

Просмотрел старые фотки.
На погибшем молодом кусте все эти признаки были на лицо:


Но помимо этого на нем вот так странно выглядели отрастающие плодушки:


По этому до сих пор не уверен, что именно клещ был причиной гибели даже не смотря на то, что он там был.

На первом фото(на листе с мелкими пятнышками) признаки клещевой инфекции,- никаких сомнений.
Относительно плодушек ничего сказать не могу.

Blackberry Rosette это случаем не оно. Blackberry Rosette

На сколько понял, там характерен выход нескольких (больше двух) плодовых побегов из одной почки, а на фото у volkoff везде по одному побегу.
Чувствуется, что либо почки пострадали/ослабли, либо плохая проводимость тканей самого побега. В таких случаях предпочитаю "тупо" вырезать, от греха подальше.
Кстати, любопытно было посмотреть по Вашей ссылке, что мульчируют довольно толстым слоем коры крупной фракции (и по-ходу, хвойных пород).

Судя по снимкам даже при наличии клещей на прошлогодних ПЗ , вряд ли они привели к гибели молодого куста. Скорей всего причина в корнях. Как вариант, бывает, что мульчируют скошенной травой с участка, по которому ранее вместе с ней и сорняками прошлись гербицидами. Встречалось в Инете и такое. Далее, неосторожный перекорм удобрениями, застой воды в корнях. Ну и нечто типа вилта. Хотя не уверена , что последнее имеет место быть для ежевики, во всяком случае для большинства ее сортов.Да и затронуло бы наверняка весь куст, а не только латерали на новых ПЗ.
О каком сорте идет речь?

Не обратил тогда внимания на то, какие были цветки и сейчас уже не помню приобретали ли листья бронзовый оттенок, как здесь пишут (кажется нет).
Характерный вид плодушек был таким:


Это еще сама большая, наверное. Большинство не превышало 5см
Точно так же выглядели и побеги замещения. Появились они очень рано и было их 6-7шт, но самый большой достиг длинны 20см, а самый маленький не дорос и до 2см.
Не знаю, может ли клещ навредить до такой степени, он там точно был и, похоже, в большом количестве. Но испугался я тогда как раз грибка, поэтому даже не стал разбираться какого, а просто выкопал и выбросил в костер.

Блэк Деймонд.
Затронуло как раз весь куст.
Застой воды исключен (очень сухой участок). Не мульчирую (сплошное задернение). Гербицидами не пользуюсь. Ни разу, вообще, ни чем не кормил, так что и перекорм тоже исключен.

ЗЫ. Добавлю насчет перекорма. Куст молодой, посажен осенью, погиб через год. Да, не кормил, но посадочная яма была очень большой, заполнил ее компостной землей и мог при этом насыпать туда больше чем следует золы. Т.е. почва могла стать не кислой, а щелочной.
Насчет "неправильной" кислотности почвы подозрение тогда появилось к осени, потому что куст вырос не таким мощным, как я привык видеть кусты, посаженные год назад. Возможно, правда, что он изначально уже чем-то болел. Но медленное развитие, как раз наверное, и может объяснить наличие на нем клеща.

Понятно. Как оно потом выглядело и как быстро развивалось, трудно судить по представленным снимкам.
Да я помню Ваши условия, но перечислила, что пришло на ум до кучи, не оговариваясь. Вот как раз БД не очень то любит переизбыток воды в корнях, как о том и встречала ранее упоминания и у себя столкнулась, несмотря на приподнятый ряд.
А задернение частично этому способствует. Опять же куст молодой, корни еще не ушли вглубь, а количества единовременно пролившейся воды могло оказаться чересчур много даже для Вашего участка. Речь про корни. По моей тяжелой и очень влагоемкой почве БД первый год после посадки сильно тормозил в развитии, несмотря на то, что сам саженец был прекрасный. Не понимала почему, пока не нактнулась в Инете, что сорт не оченно то любит переизбыток влаги. Но в итоге устоял. В прошедшем же сезоне вся мульча под кустами долой, если успевала заранее. Или сразу после и хорошее протыкание почвы мет. прутом для ее проветривания.
На второй год куст БД очень хорошо разросся. Однако обратила внимание на вот такой нюанс именно у этого сорта. По мере нарастания ПЗ часть латералькей после ливня шла с несколько деформированными листьями, а далее на побеге последующих продолжался с нормальными. На других сортах ничего подобного не было, но они много взрослей. Права или нет, но списала именно на предварительный затоп корней. Латеральки с деформированными листочками (немного) убирала на всяк случай.
Золу никогда не использую ни при подготовке ям для ежевике, ни потом для подкормки. Возможно, дело и в этом.
А саму землю ниоткуда не добавляли в ямы?

Есть только один тонкий момент.
Те цветочные стрелки, и побег, действительно похожи на Блэк Даймонд(Орегоновский). А то, что развития никакого не наблюдалось, похоже на подмерзание корней или на что-то связанное с их сильным повреждением. То, что раскрывающийся лист на стрелках гофрированный и мягко-опушенный это на Б.Д.(Орегоновский) вполне похоже.
А вот, давеча показанный листик, с клещевой инфекцией, он может и хорош как иллюстрация, но это лист не этого сорта. Может Блэк Даймонд (от Поиск). На фото с цветочными стрелками есть свисающая верхушка другого сорта.

Растения по разному реагируют на переизбыток влаги. Буквально потоп наблюдался прошлым летом. Немного не по теме. Вот лист крыжовника Ковчег (Уральский Бесшипный). Кажется, что он сильно поражен. Весь лист в трещинах края которых опробковели. Но это только в середине ветки ниже и выше лист нормальный. Аналогичное явление, значительно менее выраженное. было и на сорте Компромисс. Однозначно это связано с переизбытком влаги в грунте. На других сортах этого небыло.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Фотографии сделаны 01.06.2019г. Вытащил из архива и уже плохо помню где конкретно снималось. Возможно попал листик с соседнего куста - с одного бока от него растет еще один настоящий Блэк Деймонд, а с другого как раз от Поика. А возможно даже с другого ряда.
Вот этот листик сорвал кажется именно с этого самого куста:


Вероятность подмерзания корней существует. Именно в ту зиму я доэкспериментировался до того, что закрыл торцы укрытия в середине февраля. Я уже писал, что у меня укрытие шалашиком и когда торцы открыты внутри все хорошо продувается. В ту зиму до середины февраля температура стояла от 0 до -7С, пару раз на день-два опускалась до -10С. Морозы начались только в середине февраля. Но так сильно пострадал тогда, получается, только один этот куст из 10 имеющихся. Не пострадал и соседний с ним Блэк Деймонд.
Сами побеги тогда на всех кустах перезимовали великолепно, но вот побеги замещения в тот год вышли почти на месяц позже, чем обычно. Для себя сделал вывод, что больше внимания надо уделять именно утеплению корней. Ведь снега-то под укрытием нет и поэтому даже при -7С (если там гуляют сквозняки) земля могла промерзнуть сильнее, чем хотелось бы.

Интересный разговор начался, но кроме, пожалуй, этого моего последнего топика все остальное не по теме получилось. Может перенести в "болезни"?

Земля из компостной кучи. С ней смешана земля из верхнего слоя. Вся остальная земля из ямы вывезена.
Яма душевная такая была объемом почти в полкубаметра )))
В этом году посадил еще два куста Блэк Деймонда (третью шпалеру у себя сгородил). Обратил внимание, что сила роста у молодых кустов значительно меньше, чем у тройной короны и Лох Мари, например (тоже новые саженцы в том же ряду).

я от вредителей на яблоне до разделения бутонов на 10 л воды 30 гр карбамида + 10 гр борной + смесь 10 гр лимонной с 10 гр железного купороса + би-58, хватает на месяц полтора убил цветоеда лиситовертку и перых плодлжорок, потом перехожу на био с прилипателями, био совмещаю с настоем золы настой нейтрализую лимонной или уксусной кислотой делаю рН 5,5-6, от монолиоза по бутонам хорус (он не ядовит для пчел) а пчелы перносчики монолиоза,

Почти без ХИМИИ
Не боитесь в такой "адской" смеси , как минимум, нейтрализовать одни компоненты или убить живое начало, что приведет к практической бесполезности такой обработки? Все же, если сомневаешься (а я по-жизни осторожен), лучше разделять такие "зелья". Или максимум, совмещать живое начало с подкормками по листу.

начнем би -58 фосфороорганический яд который через 20-30 дней превращается в фосфор и углекислоту, те при правильном использовании не накапливается в плодах, далее азот + микроэлементы очень нужны особенно в начале вегетации, когда почвенная биота спит, а растениям нужны элементы питания, я никого не убеждаю, не заставляю , просто рассказал свой метод которым пользуюсь не 1десяток лет. а живности валом: 2 пары синиц, + воробьи, на лето прилетают горихвостка и сорокопут, частый гость фазан, прилетает ночевать на деревьях зимой, летом на виноградных опорах, по замле скачут, бегают и ползают жабы, ящерицы, еж и желтобрюх. из полезных насекомых жук пожарник, божьи коровки, жужелицы.

Согласен, без "химии" сейчас - никуда. Но улыбнул именно ответ на конкретный вопрос.
Первый ваш состав неплохо сбалансирован, но все же, БИ-58 лично я бы применил отдельно (я не химик и опасаюсь неизвестного прореагирования компонентов, тем более, с ядом). Для усиления действия любых обработок по листу рекомендую добавлять по 1ст.л. Димексида на 10л состава.
Что касается смешивания биопрепаратов, тем более с настоем золы, даже если погасить излишнюю щелочность раствора, я абсолютно против.
Насколько помню, Вы как и я используете триходерму?
Кажется, на этом форуме я уже давал сылку на патент по способу использования триходермы. Если в кратце, то хорошая "приживаемость" и эффективность получается при выращивании трихи в жидкой среде при образовании спорово-мицелиальной массы, которую перед применением очень мелко взбивают/перемешивают и опрыскивают растения. Приличное количество живой триходермы, в таком случае, обнаруживается в "смыве" с листье даже по прошествии 30 дней!

почему и делаю цитрат железа, а не пользуюсь чистым железным купоросом, получаю подкисление и азот карбамида очень быстрее усваивается чем углекислота и тоже получаем подкисление, по поводу триходермы заквасил в травяной бродилке потом применял поливая почву лечил от увядания, вылечил, и получил в нагрузку неизвестный зеленый налет на почве типа мха и когда рыхлил заметил что червей стало меньше,

Точно, "Азот без Железа, - деньги на ветер". Помимо правильного усвоения азота, подкормка железом рекомендуется для противостояния вирусным инфекциям.
Не думаю. что в бродиловке выросла чистая триха. Там такой "зоопарк", но главное, должен быть полезным.